(Adnkronos) – Per un minuto circa la voce di Giulia Tramontano è protagonista del processo in corso a Milano che vede alla sbarra il compagno Alessandro Impagnatiello accusato di omicidio pluriaggravato. In un audio mandato a Sara, un’amica e collega, spiega l’incontro con l’altra donna dell’imputato e, a poche ore dall’omicidio del 27 maggio scorso, Giulia si dice “scioccata” per le bugie, “sono scioccata veramente, sono scioccata dalla vita che conduceva, dalle cose che ha fatto e mi ha detto” il compagno. All’ascolto dell’audio la madre Loredana non ha trattenuto le lacrime.
In scena anche le chat tra la coppia. Il capitano dei carabinieri Gianluca Bellotti, alla guida della sezione che si occupa delle indagini telematiche e ha estratto i messaggi dal cellulare dell’imputato, ricostruisce lo scambio via whatsapp a partire dal 9 maggio del 2023, quando mancano meno di tre settimane al delitto avvenuto a Senago.
La scoperta di un rossetto nell’auto del compagno e il silenzio di lui portano a troncare una storia che non la rende felice. “E’ stato un piacere Ale” tronca Giulia il 9 maggio del 2023 e il giorno successivo la 29enne aggiunge “ognuno per la propria strada”. Inutile il tentativo di Impagnatiello di recuperare. “Accetta la mia decisione e chiudiamo il discorso, non sono felice e vorrei ritrovare la mia tranquillità” scrive lei il 25 maggio chiedendo così di essere lasciata in pace.
“Non voglio vivere una vita vicino a una persona sbagliata” è il senso delle parole che la quasi mamma pronuncia verso il compagno che la tradisce. “Saluta Thiago lo vedrai dal binocolo” è il tenore di un altro messaggio che anticipa la fine della coppia, prima dell’incontro tra la vittima e l’altra donna dell’imputato.
L’ultimo messaggio di Giulia è delle ore 18.30 del 27 maggio scorso ed è lapidario: “Fatti trovare”. I messaggi successivi, Giulia è scomparsa ma in realtà è già morta, sono mandati da Impagnatiello per ‘costruirsi’ un alibi e fingere una preoccupazione che non c’è. “Dicci solo che stai bene” oppure, “Dici solo che sei fuggita in qualche paese lontano per buttare giù tutto. Solo questo, ti prego”, scrive alla sua ‘Baby’ alle ore 19.07 del 29 maggio.
Il cellulare di Impagnatiello svela anche le ricerche che seguono il femminicidio: il 27 maggio l’ex barman cerca con il cellulare ‘ceramica bruciata vasca da bagno’ oppure ‘ceramica bruciata vasca’, un dato importante per l’accusa visto il tentativo di bruciare il corpo della 29enne. Ma le ricerche svelano anche ‘trovare imei ipad’, ‘disconnettere dispositivo whatsapp web’ o ancora ‘invio programmato whatsapp’ a indicare, forse, un tentativo di sviare le indagini. E il 31 maggio, proprio mentre i carabinieri cercano con il luminol le macchie nella sua auto, il 31enne cerca ‘rimuovere macchie candeggina’, ‘rimuovere macchie di sangue’ e ‘rimuovere macchie’. Un’attività investigativa a cui Impagnatiello assiste come “una persona fredda, non agitata, collaborante” spiega il capitano Bellotti.
Solo in serata, quando viene rimandato a casa, il suo “atteggiamento è meno freddo, ha avuto quasi come un piccolo crollo nelle sue espressioni facciali, come se avesse capito che fossimo a conoscenza di tutta la realtà” conclude il testimone. In aula anche il racconto di Sara, amica e collega da tre anni di Gulia: “Da quando Giulia ha scoperto di essere incinta, i giorni successivi ci sono stati tanti cambi di idea, l’imputato aveva anteposto dei problemi economici, ogni giorno c’era un ‘sì, no, poi sì, ancora no’. Giulia lo avrebbe assolutamente tenuto, era contenta di questa gravidanza, si sentiva pronta a diventare mamma, poi nei mesi successivi l’ha vissuta male perché non aveva l’appoggio del suo compagno, si sentiva abbandonata”.
La testimone ricostruisce le discussione presenti “soprattutto nell’ultimo anno” nella giovane coppia, il tradimento confessato e poi “ritrattato” dall’imputato, la richiesta di aborto di lui “nel periodo iniziale, più e più volte” e Giulia che “non avrebbe voluto mai fare questa scelta”, i dolori alla pancia lamentati dalla 29enne fino agli scambi di messaggi il 27 maggio scorso, giorno del delitto, quando Giulia viene contattata da una ragazza e scopre la relazione parallela di un anno. Alle 17.30 circa di quel giorno Giulia le scrive che “sarebbe tornata a casa (a Senago, ndr) per chiudere questa storia e tornare subito a Sant’Antimo (Napoli), sarebbe tornata dalla sua famiglia. Questa era la decisione di Giulia”.
La sera dell’omicidio di Giulia, Sara invia alle 21.50 l’ultimo messaggio, ma “quel mio ‘ti abbraccio’ non è mai stato letto”. Il giorno dopo Impagnatiello la contatta per chiederle dove fosse Giulia, ma lei non risponde e contatta la sorella di Giulia. “Qualche minuto dopo su Instagram la mamma di lui mi comunica che era dai carabinieri e se potessi darle qualche informazioni su Giulia. Lunedì (due giorni dopo l’omicidio, ndr) Impagnatiello mi chiese se Giulia fosse arrivata in ufficio” conclude la testimone.
—cronacawebinfo@adnkronos.com (Web Info)
